馬少華：聽(tīng)曹景行講座

   （以下文章來(lái)源于少華讀書(shū) ，作者馬少華）

   近日驚聞曹景行先生逝世的消息。謹(jǐn)以馬少華（范敬宜新聞教育獎(jiǎng)“良師獎(jiǎng)”獲得者）的一篇舊文懷念這位優(yōu)秀新聞前輩的風(fēng)采音容。

   聽(tīng)曹景行講座

   昨晚應(yīng)大三同學(xué)王偉瑋之邀，在明德樓法學(xué)院一側(cè)的0201教室聽(tīng)了一場(chǎng)鳳凰衛(wèi)視評(píng)論員曹景行的講座。

   講座晚上7點(diǎn)開(kāi)始，我走進(jìn)教室的時(shí)候是6點(diǎn)半，一座大型的階梯教室，已是座無(wú)虛席，好多人站著。黑板上寫(xiě)著：

   藝術(shù)·傳播系統(tǒng)講座

   語(yǔ)不驚人死不休

   講座人：曹景行

   4A廣告工場(chǎng)（這是本學(xué)院大二廣告專業(yè)同學(xué)的組織，主辦者）

   曹先生一進(jìn)來(lái)就拿板擦把“語(yǔ)不驚人死不休”一行字抹掉了。他向同學(xué)們解釋說(shuō)：“我從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)這樣的話，而且我也不喜歡用這樣的話來(lái)形容評(píng)論員”。他還說(shuō)：如果是郭德綱，可以這樣來(lái)形容。

   這樣一個(gè)開(kāi)場(chǎng)白，不同凡響。它不僅反映了曹先生是一個(gè)很謙虛的人，而且反映了他是一個(gè)很認(rèn)真的人――容不得偏離于事實(shí)的、不準(zhǔn)確的、自己不相信的表達(dá)。這是評(píng)論員的素質(zhì)啊。他后來(lái)還說(shuō)了一句話：“作為一名評(píng)論員的職業(yè)道德：不講自己不相信的”――我想，這更可以看作是一種評(píng)論倫理規(guī)范。

   后來(lái)在回答同學(xué)的一個(gè)問(wèn)題時(shí)，曹先生再次觸及了這個(gè)話題。同學(xué)的問(wèn)題大約是關(guān)于如何練就“筆桿子”和“嘴皮子”。曹先生說(shuō)：“筆桿子、嘴皮子，后面是一個(gè)腦子”。他顯然不喜歡別人夸他的“嘴”，卻很得意他的“筆”，更得意他的腦子。他說(shuō)，有人說(shuō)他們是鳳凰的“名嘴”的說(shuō)法，他不認(rèn)為是對(duì)他的褒揚(yáng)，相反，感到一點(diǎn)貶低。

   其實(shí)他確實(shí)還是挺能說(shuō)的，表達(dá)能力特強(qiáng)。事先沒(méi)任何做準(zhǔn)備，只根據(jù)同學(xué)的提問(wèn)，就滔滔不絕地站著講了兩個(gè)半小時(shí)，條理分明、判斷清晰。把鳳凰電視評(píng)論節(jié)目的運(yùn)作特點(diǎn)、電視評(píng)論員應(yīng)具備的基本功力、臺(tái)灣政治的走向等幾個(gè)主題講得非常完整、清楚。其實(shí)，他不需要準(zhǔn)備什么，這些話題他都爛熟于胸，同學(xué)的提問(wèn)也無(wú)出于此。幾張遞上來(lái)的提問(wèn)紙條，就夠他把整個(gè)講座完成的。

   曹先生形象好，嗓子亮，語(yǔ)音清楚，語(yǔ)速?gòu)娜荩�儒雅謙和，家學(xué)淵源，這都具有“明星”的條件。在鳳凰的幾位“老頭評(píng)論員”中，也是給我印象最好的一位。但是他作為評(píng)論員最重要的價(jià)值，則是準(zhǔn)確的判斷力。這一點(diǎn)，師永剛先生的《解密鳳凰》有詳細(xì)的介紹。昨天曹先生自己也提到，他對(duì)在陳水扁當(dāng)選和911事件兩個(gè)直播評(píng)論中的準(zhǔn)確判斷尤為得意－－到現(xiàn)在也是經(jīng)得住檢驗(yàn)的。親聆講座看到的這些體現(xiàn)其大家風(fēng)范的細(xì)節(jié)，更增加了我對(duì)他的好印象。他不以自己作為一個(gè)“電視明星”而驕傲，而以自己的“腦子”――判斷力而驕傲，這是一名評(píng)論員清醒的“本份意識(shí)”。準(zhǔn)確的判斷力，才是一名評(píng)論員安身立命的東西，這使他們區(qū)別于一般的電視明星。（搜狐博客2006-05-18）